Parece "terrível" impedir, alegadamente, as crianças de comerem com os colegas, mas também não quero acreditar que a Associação de Pais agiu de má fé.
Em causa está um dívida de 300 euros. E, segundo a Associação de Pais, a falta de vontade de pagar por parte dos pais. Parece que a situação económica é complicada, mas ponho-me a pensar: "será que os devedores e seus filhos apresentam sinais exteriores de "riqueza" que tenham levado a que se pense que podiam pagar a dívida, ou será mesmo uma terrível discriminação/falta de sensibilidade?"...
"Confap condena quem permite que crianças almocem afastadas dos colegas
A Confederação das Associações de Pais condenou hoje a actuação da associação de pais de uma escola em Tomar, onde três crianças são alegadamente impedidas de almoçar junto dos colegas por falta de pagamento do serviço de refeição.
De acordo com a edição da passada sexta-feira do jornal , três meninas de 5, 7 e 8 anos do Jardim de Infância e a EB 1 do Ensino Básico de Carvalhos de Figueiredo, em Tomar, estarão a ser forçadas a comer no átrio da escola com talheres e pratos que trazem de casa, porque os pais não têm pago o serviço de almoços prestado pela Associação de Pais.
Em declarações à Lusa, o presidente da Confederação Nacional das Associações de Pais (Confap), Albino Almeida, condenou esta prática “inaceitável” que vai contra “os direitos das crianças”.
Chocado com as notícias, Albino Almeida lembra que “nunca uma associação de pais pode permitir, seja porque razão for, que os miúdos não comam”.
Muito pelo contrário, cabe às associações de pais, "garantir todas as condições de ensino e aprendizagem às crianças, sendo que a alimentação é uma parte muito importante. Ninguém aprende com fome. A associação jamais poderia levar a que crianças não almoçassem por eventual débito dos pais”, defendeu.
De acordo com o responsável, a cobrança de refeições não é responsabilidade das associações de pais mas sim das escolas, que “de forma oportunista” parecem fechar os olhos ao que se passa.
A direcção da escola e professores “de forma oportunista estão a permitir que a associação de pais trate de um problema que devia ser a escola a gerir”.
“A escola não se pode afastar deste problema mas tolera que os meninos, levando loiça de casa, possam comer no átrio da escola. Isto é inaceitável, trata-se dos direitos das crianças”, defendeu Albino Almeida.
Para o presidente da Confap, se os pais não pagam as refeições então a situação deve ser comunicada às entidades competentes, consoante o cenário em causa: “Se é incumprimento doloso dos deveres de parentalidade então devem notificar a Comissão Protecção de Menores”; se se tratar de dificuldades financeiras então “há mecanismos sociais para apoiar estas crianças”.
“Se os pais têm dificuldade em cumprir, a rede social local tem condições para os ajudar, agora nunca deixar as crianças sem comer nem deixar as crianças a comer no átrio da escola, Isso parece-me absolutamente anormal”, defendeu.
Albino Almeida apela aos pais daquela escola, “que se sentem incomodados com a situação”, que convoquem uma Assembleia-Geral da associação de pais para avaliar o processo: “devem pronunciar-se sobre o facto de a associação estar a propiciar que as crianças não comam ou comam em más circunstâncias.”
O presidente da Confap garante que o que se passa naquela escola vai contra o “espírito das associações de pais”: "Em milhares de associações de pais a prática é precisamente a contrária: é uma prática generosa e solidária".
Associação defende-se
Entretanto, na segunda-feira à noite, três dirigentes da Associação de pais da escola realizaram uma conferência de imprensa para se defenderem das acusações de discriminação em relação às três crianças a quem a associação deixou de servir almoço e a prestar o serviço de ATL, noticia o jornal O Templário
Segundo a associação de pais, o almoço que as crianças tomaram na rua foi encenada pela mãe para a comunicação social. “A associação de pais não pôs ninguém na rua. Não temos competência para isso”, argumentou Pedro Fontes, presidente da associação.
Os dirigentes disseram que tudo fizeram para cobrar a dívida de cerca de 300 euros e evitar a situação limite de não servir as refeições às crianças. Acusam os pais de “falta de vontade em pagar”.
Ainda segundo o jornal, através de um movimento de solidariedade gerado no facebook, várias pessoas já se disponibilizaram a ajudar a pagar a dívida."
Abraço!
Sem comentários:
Enviar um comentário
Porque me interessam outras opiniões! Tentarei ser rápido a moderar o que for escrito, para poder ser publicado.